原标题：椰视频 | 家务干得多，多劳多得离婚时能“多劳多得”获得补偿？看看律师怎么说

点击查看视频

结婚前，椰视有多少男人真诚地对恋人说：“你负责貌美如花，得多我负责赚钱养家。离婚律师”然而，时能说结婚后放弃工作的补偿全职太太没有经济来源、承担了大量的多劳多得家务……现实中她们并非得到当初男方承诺的那样生活。近日，椰视北京市房山区法院审结一起离婚案，得多全职太太离婚获5万元家务补偿款的离婚律师新闻引起了社会的广泛关注，该案的时能说宣判，让大众看到了以法律形式认定了家务劳动价值的补偿可能。

新海南客户端、多劳多得南海网、椰视南国都市报记者 王天宇

案件聚焦：

丈夫起诉离婚 全职太太获5万元家务补偿

近日，得多北京市房山区法院适用《民法典》新规定首次审结一起离婚家务补偿案件，这也是涉及全职太太的离婚案件。

该案件的陈先生与王女士于2015年登记结婚并育有一子，2018年，双方开始产生矛盾，并于当年7月开始分居。自2018年11月之后，孩子一直随王女士居住生活。此后两年内，陈先生三次向法院提起诉讼要求离婚。

王女士认为，婚后自己照顾孩子、料理家务，陈先生除了上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与；同时，双方在婚姻存续期间出资为陈先生母亲名下房屋进行装修，且陈先生与第三者居住在一起对她造成精神损失，故要求分割财产，并赔偿物质损失和精神损失共计16万元。

法院经审理判决陈先生与王女士离婚；孩子由王女士抚养，陈先生每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产由双方平均分割；同时判决陈某给付王女士家务补偿款5万元。

相关争议：

家务补偿应多给VS这笔钱不应该给

记者注意到，该案经媒体报道后，引起社会广泛关注，此事也很快冲上微博热搜。对此，这两天记者走上街头对市民进行了随机采访。

海口市民陈慧玲就是一名全职太太，她认为这笔家务补偿款应该给。“我是过来人，对此深有体会，因为全职太太放弃了工作照顾孩子、料理家务，一点都不比出去上班轻松，只会更辛苦”。

陈慧玲以前是一家酒店的销售总监，但为了这个家，辞去了每月8000元的工作。“全职太太为家庭付出的太多了，这已不能用金钱来衡量了。”陈慧玲说，针对上述案件，男方给予女方家务补偿是理所当然的，哪怕是借钱也要给。

持这样观点得到不少人认可。市民卓小姐说，5万元的家务补偿款数量太少了，因为全职太太做家务不易，请个保姆一个月也不止5000元，她认为应该多给。

不过，也有一种声音质疑这笔补偿不必支付。“这个家庭的结构是典型的男主外、女主内，虽然这位全职太太在这段婚姻中承担了大部分家务，但她也享受了男方工作所带来的经济效益。”海口市民宋先生说，离婚前这个家庭的收入来自男方，而且离婚时也对共同财产进行了平均分割，因此他们认为女方不应再额外获得5万元的补偿款。

走访中，记者发现，大众对此产生了上述两种截然不同的观点。

判决依据：

依据《民法典》判决，数额考虑四个因素

那么，家务补偿有存在的必要吗？“家务补偿”的依据何在？5万元的补偿是否太少？对此，北京市房山区法院对于人们热议的观点通过媒体作出了回应。

该案的主审法官、副庭长冯淼称，婚后对夫妻共同财产进行的分割，主要是对现存的有形财产的价值进行分割。而家务劳动它可能形成的是无形的财产价值，比如说配偶另一方个人能力的提高，个人学历的增长，这些在有形财产当中都是无法体现出来的。

冯淼在接受媒体采访时也介绍，今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭编第1088条规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。这是房山法院作出判决的一个重要依据。

对于网上认为5万元补偿数量太少的观点，冯淼表示，每个家庭都不一样，很难有统一标准，在《民法典》大框架下，这个定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量权。至于本案中经济补偿最终定为5万元，主要是考虑到双方婚后共同生活的时间，女方在家务劳动中具体付出的情况，男方个人的经济收入，当地一般的生活水平这四个因素。

律师说法：

家务补偿不仅限于全职太太

那么，家务干得多，离婚时能“多劳多得”获得补偿？非全职太太或者全职爸爸能否要求家务劳动补偿？

对此，北京中伦律师事务所合伙人罗荣律师接受记者采访时表示，当然可以，因为《民法典》里面没有区分全职太太才能请求补偿，只是明确夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,这有可能是男方，也有可能是女方。所以，夫妻离婚时，不论是否“全职”，不论男方或者女方，只要是负担较多义务的，都有权向另一方请求补偿。

“但是具体如何进行补偿，目前还没有一个明确的法律依据。”罗荣认为，这是一个家务劳动补偿，并不是劳动报酬，具体补偿的数额可能还需要相应的司法解释来指导类似案例。

《民法典》让“家务劳动补偿”有法可依，从司法上承认了家务劳动的价值，体现出法律对婚姻的保障越来越完善，越来越人性化。罗荣称，该案件的宣判，对妇女群体的意义更大一点，虽然说，在《民法典》里面没有区分男方还是女方可以请求补偿，但是现实生活中，做家务的还是以女方居多，所以从客观上来讲，她认为，更能体现的是对女性权益的保护，所以，此案的判决具有示范意义。（王天宇）

(责任编辑：探索)