原标题：欧冠小组赛出局，欧冠英超争夺前四难度颇大——曼联换帅为何呼声渐高

这些年，小组世界足坛刮起了一股“少帅风”，赛出尤其是局英渐高有自家俱乐部背景的球员更受热捧，比如：曼联的超争索尔斯克亚、切尔西的夺前兰帕德、阿森纳的难度阿尔特塔、尤文图斯的曼联皮尔洛、皇马的换帅呼声齐达内等。作为曾经的为何功勋球员，执教俱乐部自然有着先天的欧冠优势，但能否取得成功却并不好说。小组

索尔斯克亚和曼联在度过开始的赛出蜜月期之后，如今开始陷入到这样的局英渐高尴尬中——成绩不佳、场面难看。超争

历史总是惊人的相似。

整整5年前，欧冠小组赛末轮。曼联排名小组次席做客德甲狼堡，结果2比3告负，转战欧联。本赛季欧冠小组赛末轮，曼联排名小组次席做客德甲莱比锡红牛，2比3告负，再次转战欧联。区别是，5年前，范加尔带队，曼联客场须取胜方能不看人脸色。万一打平，则另一场也要打平，或埃因霍温主场不敌莫斯科中央陆军。这次索尔斯克亚只需客场求和，就能挤掉对手晋级淘汰赛。5年前欧冠出局，被丑陋场面折磨得死去活来的曼联球迷按捺不住倒戈，要求换帅。眼下呢？

尽管内心十分痛苦，但曼联大部分球迷还是忍住了，没有喊出那两个字。喊不出口，因为感情还在。尽管欧冠出局打击很大，但好歹球队这两年场面还过得去，再加上索尔斯克亚对俱乐部一直忠心耿耿。

当然，也有不少曼联球迷死心了：咱们到此为止吧，别再互相折磨了。这话过分吗？不过分。范加尔的催眠是折磨，索尔斯克亚的能力有限也是折磨。索尔斯克亚不是第一次输掉关键战，也绝不会是最后一次。这才是让曼联球迷心凉的最大原因。

客场2比3输给莱比锡红牛，无论是大局着眼，还是追究细节，都反映一个让曼联球迷无法回避、也无可奈何的事实：索尔斯克亚能力有限，运气也不太好。不是说索尔斯克亚完全没有能力。刚接班的时候客场淘汰巴黎圣日耳曼，上赛季三杀曼城和切尔西，大家都看到他带来的改变。但在最需要胜利的关键之战时，比如足总杯和欧联杯半决赛，比如欧冠小组生死战，索尔斯克亚的排兵布阵、临场指挥、更衣室控制等方面的不足都显露无遗。

后防不稳酿惨剧。在英超开场就丢球，似乎已成了曼联的一种模式，却一直未能触动索尔斯克亚狠抓防守。将这个陋习带到欧冠，结果就连伊斯坦布尔也奈何不了，更别说莱比锡红牛和巴黎圣日耳曼。开场不到两分钟，曼联就被对手抓住球队后防“打瞌睡”，用一记贴地劲射破网。曼联众将还未从失球中苏醒过来，又被打穿了。不到15分钟就丢了2球，曼联球员才如梦初醒。可惜，为时已晚。

赛前备战存漏洞。10月15日，英超联赛主场对阵热刺1比6告负，曼联也是这般兵败如山倒，半场已经丢了4球。两次落后3球，索尔斯克亚做了什么？啥都没有。曼联球迷除了不解，更多的是绝望。欧冠小组赛最后两场硬仗，曼联只求1分便能晋级。两次，曼联的防守都像纸糊的一般，一打就穿。说明什么？索尔斯克亚的首选方案不起作用，备战形同虚设。

两次，曼联都输在常识。何谓常识？开场前20分钟稳住阵脚，不丢球方为上策。抢开局是很多顶级球队的惯用策略，因为前20分钟发挥的好坏，往往会决定胜负的走向。不管是什么阵型，也不管是三后卫还是四后卫，都必须在中前场就给对手足够的压力，遏制住对方攻势。曼联的两个失球，莱比锡红牛中场都在毫无压力之下，轻松将球送到致命的区域。吃了这么多次亏，索尔斯克亚却一点也不长记性。光是这一点，球迷就不敢对他有太多的期待。

排兵布阵待商榷。赛程紧张，需要轮换，但在关键之战必须要排出最强战斗力。为什么一直迷信德赫亚、卢克·肖、博格巴、林德勒夫等人？为什么轻易放弃了卢卡库、斯莫林？为什么延长了伊哈洛的租借合同，却又不给他出场的机会？索尔斯克亚的很多做法，消耗了球迷的热情，也瓦解了大家的信心。

临场指挥缺创意。临场应变最能体现执教能力。换人慢，乱换人，一直是索尔斯克亚的致命伤。主场惨败热刺，浓缩了他的所有缺陷。这场对阵莱比锡红牛，场上形势急转直下，索尔斯克亚同样没有预案。换人不仅姗姗来迟，也未能对症下药；下半场用范德贝克换下特莱斯，并未能改变后防不稳的顽疾。

管理团队没手腕。职业教练带队，业务能力是其一，更重要的是怎么管理队伍，如何处理人际，让团队更具凝聚力。索尔斯克亚有太多让人不解的决定和安排。究竟是他对博格巴等人的能力坚信不疑，还是他投鼠忌器，不敢处理大牌球员？为何在博格巴和经纪人三番五次在大战前夕表明要走人，破坏更衣室团结，还给他首发机会。如果博格巴表现上佳，让他首发也无可厚非，关键是他在场上并没有让人信服的表现。

在球员时代，索尔斯克亚一直是球队在绝境中实现逆袭的奇兵。当他以“救火教练”的身份重返俱乐部后，似乎也注定了他只能是超级替补的角色，难以承担起带领曼联走向复兴的重担。（■刘 天 蒋东霖）

(责任编辑：知识)