N中青报 都市快报

　　海都网—海峡都市报讯 本来已经判决的永不上诉案子，在案卷中却增加了一部分。陕西书增加的咸阳那部分中，有一份“永不上诉”的中院承诺书。承诺书显示，伪造签字的承诺人是陕西省瑞康源乳业有限公司（以下简称“瑞康源公司”）的法人代表刘继军。但刘继军说，永不上诉自己从来没有签署过这个文件。陕西书这个发现，咸阳让案子的中院原告和被告都吃了一惊。他们说，伪造判决书案卷，承诺被陕西咸阳市中院私自改了。永不上诉

债主与欠债者 携手“讨公道”

　　山西久久兴物资有限公司曾经分别向山西恒康乳业科技公司、陕西书山西通泰昌集团公司借出1030万元，咸阳但两家公司一直没有还钱。多次催债无果后，久久兴把两家公司告上了法庭。2006年8月，这个案子在山西太原市中院宣判：两公司还债的同时，曾承诺以土地及厂房作保的瑞康源公司，被判承担连带偿还责任。但本应对立的讨债者与欠债者，后来却站在了一起。

　　2003年，中国银行太原市鼓楼支行借给通泰昌公司共计3000万元。山西亚泰兴业投资有限公司为这3000万元贷款作保。2006年5月12日，瑞康源公司为两家公司的3000万元借款和担保提供了连带保证。在通泰昌、亚泰无力清债的情况下，瑞康源成为清偿这笔巨额借贷的事主。2008年4月，咸阳中院裁定：两债合一，瑞康源公司资不抵债，准予破产。

　　对于久久兴的股东张利生来说，如果瑞康源公司破产，久久兴就必须与其他债权人地位平等，按比例清偿，这会让他遭受重大损失。自此，债主与欠债者携起手来“讨公道”。但最终瑞康源公司的财产，以低于原估价一倍的880万元被拍卖。

蹊跷的承诺书

　　2011年5月27日，瑞康源公司的代理人吉书文和张利生得到批准，见到了咸阳中院的院长、副院长。咸阳中院院长及审监庭法官刘彩霞一开口，就质问吉书文说，既然判决书案卷中有刘继军签名的“服从判决，永不上诉”的材料，他们公司为什么还在上诉？

　　吉书文当场就蒙了。他说，早在2008年6月19日，他们从咸阳中院档案室复印了判决书，案卷共47页，全卷中没有刘继军的任何签名。但刘彩霞一口咬定：“案卷没问题，字是刘继军签的。”

　　也许是自己记错了？吉书文立刻找到了刘继军，询问这件事。刘继军也是一脸惊讶：“这不可能是我写的，我这还准备上诉呢。”

　　吉书文说，“高院的人拿出咸阳中院提供的判决书案卷，与我提供的案卷复印件进行比较，发现页码多处被改。”

　　高院的工作人员拿出有刘继军签名并加盖瑞康源公章的“服从判决，永不上诉”的一页纸，问刘继军说：“是你的签名？公章是你盖的吗？”刘继军坚决否认。他说，可以对笔迹做司法鉴定。

“更改案卷是为谋取利益”

　　针对法院被指更改案卷一事，北京市华一律师事务所律师浦志强说，更改是无法想象的事情，立法者也想象不到有人会抽走或者增加卷宗。卷宗是不可被更改的。更改卷宗是为了谋取利益的手段，是司法腐败的表现。

　　张利生说，今年8月29日，他来到陕西高院，“陕西高院纪检监察室的副主任李伯有和肖法官对我们表示，案卷中多了‘服从判决，永不上诉’的材料后，案卷页码也被改了，这涉及法官违法违纪的问题，高院要作出处理。”

　　记者致电咸阳中院，但截至发稿前，并未得到对方的回复。