刘春鹏

　　艺术的金线标准的确很难量化，但是没当艺术的确有一条“金线”，达到了就是心金达到了，没达到就是钟奖没达到，对于门外人，镀金若隐若现，金线对于明眼人，没当一清二楚，心金洞若观火。钟奖

　　近日，镀金贵州省文联通报第十三届金钟奖贵州选拔赛有选手质疑评审公正性被怼算什么东西一事。金线中国音协古筝学会对比赛音视频、没当结果等资料审查，心金古筝学会专家组指出，钟奖复赛选手和进入决赛的镀金选手，普遍存在演奏错音、调音不准、读谱有误、技术障碍等现象。

　　中国音乐金钟奖是与戏剧梅花奖、电视金鹰奖、电影金鸡奖并列的国家级艺术大奖，这样国家级的大奖比赛向来坚持着“宁缺毋滥”的原则，有着严格的评审程序，宁可奖项空缺，也不会降低标准颁奖，这就是“金线”。2020年第33届金鸡奖的“金鸡奖最佳音乐奖”就出现了空缺的情况，但贵州的这次选拔赛却出现了评审放水的情况，让选手“带病”晋级，矬子里面拔大个儿，长此以往，只会降低奖项的权威性。

　　评奖与竞赛制度是现代艺术发展不可缺失的组成部分，参加这样的国家级艺术大奖也确实是获取名利的最好途径。但如果都是奔着获奖成名而来，把比赛视为纯粹的名利场，期待以入选的方式增加市场竞争砝码，评选标准当然是越低越好。可这样一来，大奖铺天盖地，虽然大家都高兴，却违背了奖项设立初衷，丢了“金线”，于艺术和传统文化的发展毫无益处，可能让国家级的金奖沦为镀金奖。

　　艺术应该是酒，哪怕只有一口，它也得是酒，而且必须是真酒。但一些人只知道艺术得是酒，却少了酿造的过程，这酒既不是葡萄酿造的，也不是粮食酿成的，而是化学勾兑出来的。于评奖与竞赛制度而言，该考虑如何把葡萄或是粮食酿成酒，而不能仅仅满足于做一杯又一杯的鲜榨葡萄汁。

(责任编辑：综合)