花臂男“被反杀”案引关注!

　　28日，一段“街头反杀”的全过视频在网络热传，视频中一辆宝马车强行拐向非机动车道，程宝车主与骑电动车者发生冲突，马男车上三男子与电动车男子有肢体冲突，身份杀其中一人从车中拿出长刀砍向骑车男子，曝光结果长刀掉落被骑车男子捡起，追砍遭反骑车男子持刀还击将“宝马男”砍死。电动

　　目前，昆山昆山当地公安和检察院正在调查“8.27”街头砍人案，街头街官方的反杀表述是：犯罪嫌疑人于某和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，全过致使被害人死亡，程宝车主“犯罪嫌疑人已被控制”。结果，网友齐刷刷的留言：“犯罪嫌疑人不是已经死了吗?”

　　公众显然站在了“杀人者”一边，本案也成为“山东辱母杀人案”(于欢案)之后另一个考验正当防卫司法标准的个案：当公民面对非法侵害时，该如何正当防卫呢?

　　目前，有律师按照刑法学的通说认为：于某捡刀之后砍人，还算是正当防卫;但是在对方已经转身“逃跑”之后，还继续提刀追砍，且砍了这么多刀，致对方死亡，就已经超出“必要的防卫限度”，不属正当防卫。

　　案情简介：

　　8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件。事件起因非常简单，一辆宝马车违规实线变道，与非机动车道上一辆电动车主发生纠纷，几乎是几句话就可以化解的事情，却因为一股不可遏制的戾气酿成命案。

　　但，从车上拿刀砍人的文身宝马男却死在了自己的刀下——在持刀挥砍电动车主的过程中刀具掉落，电动车主迅速捡起长刀，一刀一刀砍向宝马男……

　　目前，昆山市检察院已连夜提前介入该案。但对于该案中电动车主是正当防卫，还是防卫过当，还是过失致人死亡的问题，众说纷纭。更多人士的意见是，生命权不受侵犯，电动车男绝对是正当防卫。

　　装逼砍人被反杀，法律定性引争议

　　在视频中，宝马车违规实线变道，与非机动车道上一辆电动车主发生纠纷。从车上下来的文身男在完全占据上风的情况下，还想要对电动车主“赶尽杀绝”——他跑回车内抽出了一把长刀，随后对电动车主进行挥砍。

　　电动车主不停地躲避，而文身男仍然“穷追猛砍”。这时，出乎意料的事情发生了。文身男不小心长刀掉地，被电动车主捡起进行反击。文身男往车内逃窜，被电动车主追上砍伤在地，后经抢救无效死亡。

　　如此事件，正可谓是“做人莫装逼，装逼被雷劈”的真实写照。电动车主正如一个老实人，一再忍认之后，忍无可忍的爆发了。从网络舆论上看，一边倒的支持电动车主。但是，同样的事情，在更为理性的法律人眼里，性质却没有这么简单。

(责任编辑：热点)