中美元首会晤在这两天绝对是中美最热门的一个话题。讲这个问题讲的元首最多的是从两面来讲的。一面是谈何拜讲“八卦”，比如：会谈谈了多长时间、成果出现礼宾、登被当面的已红地毯、将军拜登的翻天覆地出门迎送、夸一夸红旗轿车，变化媒体问拜登谈得怎么样，中美拜登竖起两个大拇指。元首这些都属于“八卦”的谈何拜内容。但是成果出现讲“八卦”不是为了“八卦”而“八卦”。讲“八卦”实际上讲到底就是登被当面的已在猜这次会谈谈的怎么样。
另一个层面就要深刻一些，将军主要就是翻天覆地讲成果了。讲这一次元首会谈究竟拿下了哪些成果。这个可讲的应该还不少，比如：中美两国的军方高层沟通的恢复，以及军事方面的一些事务性的沟通的安排；关于人工智能的政府间对话；中美禁毒合作工作组开展禁毒的合作，实际上就是芬太尼的事了。
双方还就包括明年开始进一步增加航班，扩大教育、留学生、青年、文化、体育、工商界的交流等等。列出来也能列一大堆。这一次会晤成果应该说也是摆在那的，用“丰硕”两个字也还勉强说得过去。
这两个层面的讨论和思考还都过于浮于表面现象了。大家关心关注的还是两国元首谈的究竟是什么。
最核心的问题是什么。当然谈的最核心的问题未必能够很直白地给你说出来，凡是涉及的问题，想用直白的一两句话来表述出来是表述不出来的。这就像佛经里讲得那样，最高深的东西是无法用语言和文字来表述的，这就要我们大家来琢磨了。
琢磨的依据是什么东西呢？官方的新闻稿。现在我们看到两国元首会晤，新华社发的官方新闻稿早已经出来了，已经开始有一些人解读了。我也就跟大家讲一讲，官方新闻稿当中感受出来一点什么东西。
新华社的通稿，一开篇就是这样一段话。两国元首就事关中美关系的战略性、全局性、方向性问题，以及事关世界和平发展的重大问题，坦诚深入地交换了意见。大部分人把目光都盯在"坦诚深入"四个字了，来解读这是什么意思。这个以前讲了好多遍，咱们不重复了。
但是前面那句话听起来虽然很官方，但是含义是很清楚的。谈的是大事，是中美两国之间的大事，也是涉及未来世界战略层面的大事。事关世界和平发展，这个的层面高的没法再高了。那么这个事关世界和平与发展的重大问题，究竟是个什么问题呢？看看下面的一段话。
下面一段话是中国领导人对拜登说的：“当今世界正经历百年未有之大变局。中美有两种选择，一种是加强团结合作，携手应对全球性挑战，促进世界安全和繁荣；另一种是抱持零和思维，挑动阵营对立，让世界走向动荡与分裂。”
讨论的什么重大的战略问题？这句话实际上就给出了答案，那就是中美两国将来怎么相处。这个事事关中美两国，也事关世界和平发展。
那么怎么相处呢？我们的领导人实际讲得很清楚，有两种相处方式，一个团结合作，另一个零和思维、阵营对立，就这么两种选择。美国人看着选吧，当然选不能光是你看着选，我们会告诉你把其中的利弊利害给你讲清楚。
怎么讲的呢？我们的领导人讲了“三个不”，原话是：“这么两个大国不打交道是不行的，想改变对方是不切实际的，冲突对抗的后果是谁都不能承受的”。
这“三个不”，把其中的利害关系跟美国人讲得很清楚。不打交道互相“脱钩”，各玩各的行不行呢？不行。那么想改变对方，让对方站到我这边行不行呢？不切实际。那么真掐起来行不行呢？也不行。谁都不能承受。
我们把这“三个不”一讲，不打交道不行，改变对方不切实际，真打起来又都不能承受。实际上是告诉对方，这个选择只有一种正确的选择，那就是团结合作。
美国现行的对华政策是一个什么样子呢？美国现行的对华政策是一个犹豫不决的状态。美国的表述是，“不对抗，但极限竞争”。这本身在逻辑上是一个矛盾的说法，而正是这种矛盾的说法体现出了美国在这方面的决策处于一个犹豫不定的状态。
我们的领导人直接就给他把这个问题点清楚，我们的说法是：“我还是那个看法，大国竞争不是这个时代的底色，解决不了中美两国和世界面临的问题。”也就是说你想走中间路线，想踩“钢丝”踩不下去的，搞所谓的“极限竞争而不对抗”可能吗？现实吗？
其实在新闻稿当中讲到中方领导人的表态，有一句话很关键很有意思，很多的外媒都引用了：“这个地球容得下中美两国，我们各自的成功是彼此的机遇。”这话很有意思。当然单听起来没什么问题。如果说和以前的表述联系起来看，那就有意思了。
以前我们的领导人对美国领导人说的是什么呢？说的是太平洋足够大，足够容纳中美两个大国。现在讲的范畴更大了，讲的是地球可以容得下中美两国。这意味着前面讲到的中美两国的团结合作的范围涉及的已经不仅仅是太平洋了，而是整个地球了。
以前讲这个问题，是讲太平洋区域。现在讲的是整个世界。很大程度上，这是逼了美国一步，将了美国一军。以前是在亚太范围内的合作，你不干，你拖着，你耍滑头。现在以前那个标准不够了，现在要在世界范围内了。接下来怎么办，你自己看着办吧。
讲到这个地方，大家是不是咂摸出点味来了。中美元首的会晤，核心谈的是一个什么问题呢？当然这个用简单的一句话来表述我表述不是很准确，但是这个味道咱们可以讲出来，是不是有点中美共治的味道了？以前美国曾经提出过这个问题，但是只是拿这个做个幌子，做个“帽子”，引我们上套。现在你提我们也可以提，而且我们提的比你还要大。
当然这个“大”不是随口一提，它是有背景、有底气的，因为之前美国有意挑起了一系列的事情，跟我们斗了足足有四五年。这四五年斗的结果怎么样，美国的决策者心知肚明。也正是因为有这些他们心知肚明的结果，所以我们也就可以水涨船高了。
可能很多朋友会说，美国人说话不算数，讲这些东西白说，他会按照你说的来吗，会不会按照我们说的来？现在我敢说，肯定不会按我们说的来。这是一个过程，打打谈谈，谈谈打打。但是这一次我们大家可以把我们要谈的要打的最终要达成的目标是什么可以看清楚，这就是一大进步。
中国领导人又讲了一个“三不”“三多”，这就是当下现阶段中美关系应该达成的一个目标。原话是双方要了解彼此的原则底线，不折腾、不挑事、不越界，多沟通、多对话、多商量，冷静处理分歧和意外。如果刚才说那个是一个长期目标，那么这个就是一个短期目标了。
讲到这里，还涉及一个问题。那就是我们给美国人讲的这么清楚，讲得这么明白，掰开了揉碎了跟他讲，美国人会马上接招吗？马上接招是不会的，那纯粹属于想多了。
我们看到了一件事情，元首会晤刚刚结束。白宫发言人约翰·科比在新闻发布会上就表示：“美国主张台海和平稳定，不支持台湾地区独立，但是不会放弃向台湾地区提供武器”。
为什么这个时候说这个话？对美国来说，这个时候这句话必须要说。因为如果这个表态不做出来，会是一个什么样的结果呢？
当年尼克松访华的时候，基辛格回国前，正好那边联合国大会投票讨论中国重返联合国的问题。去机场的路上，我们送行人员就问基辛格，说您看中国今年有希望重返联合国吗？基辛格没有多思考，牛皮哄哄的说了一句：“明年这个时候差不多，今年恐怕悬”。其实他不知道，那边的投票结果已经出来了，联合国以压倒性的优势通过了中国重返联合国的提议。
这个故事在电视剧《外交风云》当中有这么一段。为什么讲这个故事呢？实际上这就是一个溃堤垮坝的效果。基辛格来中国谈，谈下来了，涉及到中美关系正常化的《上海公报》，他回去双方就会公布。但这个时候，美国还没有给他的盟国发令，说可以让中国重返联合国了。但是就是这样的一个还没有正式公布的消息，已经引发了一场“溃堤式”的效果。
这就是国际政治，这就是大国政治。而美国现在处的状态，恰恰是这种搞不好就要溃堤的状态。美国之前拉着一堆的所谓的盟友搞阵营对抗，这些盟友们搞的也是心有不甘的。如果现在美国撒出口风要改弦更张的话，恐怕盟友们掉头掉得比美国希望的要快得多。所以美国人一定要让约翰·科比说出那样的一段话。
而实际的表现当中呢，这个变化也会是一步一步，一点一点的。一方面要考虑战略外交的影响，另一方面要考虑到双方实力对比变化，也是一点一点的悄然发生的。
事情就是这样，越是大事越容易这样。好多东西可能在你不经意之间，就发生了翻天覆地的变化。比如：前些日子巴以冲突的时候，以色列故意闹幺蛾子，在中国驻加沙人员撤出的问题上给我们为难，号称把中国和俄罗斯的人员排在了后面。什么时候排上还没谱呢。那边俄罗斯人大喊大叫，这边中国好像没有发出更多的多么强硬的声音。可是过了没几天，外交部发了一个声明，中方驻加沙的相关人员已经全部安全撤出了。
可能很多人都没在意这个小消息，但有的时候在国际上就是这样。看似漫不经心，甚至举手投足当中都没有任何痕迹，就把事办成了。这才是最厉害，最具威慑力的。那种动辄放狠话，甚至拎个“刀子”比划比划的，那基本上都是下乘武功了。
